委托合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2325号

案涉的《代理进口货物报关储运合同》系缔约各方的真实意思表示，且其中有关代理货物仓储、运输的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。祥云公司将其代理进口的货物存放于被告钧富公司的仓库，现其主张钧富公司违反合同约定擅自放货导致其货款3003665元及相应利息、滞纳金等经济损失。从祥云公司与案外人泓信公司的往来邮件内容可知双方对于案涉代理进口合同项下金精矿货物截至2013年12月5日的费用明细已作出确认，即泓信公司尚欠祥云公司货款、代理费、银行费用等合计1654057.69元，而泓信公司已于同年12月10日支付该款，故应当确认双方对于案涉代理进口合同项下的货款、代理费、银行费用已经结清；祥云公司将已付货款单方冲抵垫资利息后得出泓信公司尚欠货款本金3003665元的主张，既与上述邮件内容相悖，又缺乏有效的证据支撑，而泓信公司出具的《金精矿进口及付款过程说明》亦表明其未予认可。此外，祥云公司冲抵的垫资利息及滞纳金，系基于其与案外人泓信公司之间签订的代理进口合同以及两份补充协议，与本案委托合同关系并非同一法律关系，不能作为其直接损失在本案中予以认定；且在泓信公司已支付货款的情况下，上述利

案涉的《代理进口货物报关储运合同》系缔约各方的真实意思表示，且其中有关代理货物仓储、运输的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。祥云公司将其代理进口的货物存放于被告钧富公司的仓库，现其主张钧富公司违反合同约定擅自放货导致其货款3003665元及相应利息、滞纳金等经济损失。从祥云公司与案外人泓信公司的往来邮件内容可知双方对于案涉代理进口合同项下金精矿货物截至2013年12月5日的费用明细已作出确认，即泓信公司尚欠祥云公司货款、代理费、银行费用等合计1654057.69元，而泓信公司已于同年12月10日支付该款，故应当确认双方对于案涉代理进口合同项下的货款、代理费、银行费用已经结清；祥

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2325号上诉人（原审原告）：浙江祥云科技股份有限公司。法定代表人：张胜海，董事长。委托代理人：李军，浙江卓博律师事务所律师。委托代理人：熊惠斌，浙江泽厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东钧富国际物流有限公司。法定代表人：张晓东，执行董事。委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人浙江祥云科技股份有限公司（以下简称……