装饰装修合同纠纷 （2016）吉05民终827号

王治乾与丁富志、王一同签订饭店装修协议书，协议内约定工程款为17万元，王治乾完成装修工程，丁富志、王一同应给付约定的工程款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”王治乾主张收到工程款14万元，丁富志不能提供充分证据证明给付工程款的时间、数额，王治乾主张协议书内工程款丁富志、王一同尚欠3万元请求予以支持。王治乾向丁富志借款3000元可以冲抵。对王治乾主张楼上办公室水暖改造工程款及干零活的工程款因王治乾不能提供证据证明是丁富志要求增加施工的工程量，故不能由丁富志、王一同给付该协议书部分以外的工程款。对装修质量是否存在瑕疵，丁富志没有提供相关证据，其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：丁富志、王一同给付王治乾装修工程款27000元，此款于判决生效后20日内一次付清。丁富志、王一同对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由为：丁富志已付清工程款，该工程存在质量问题。一审认定事实错误，请求二审予以改判。王治乾二审辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。二审法院应驳回上诉，维持原判

王治乾与丁富志、王一同签订饭店装修协议书，协议内约定工程款为17万元，王治乾完成装修工程，丁富志、王一同应给付约定的工程款。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”王治乾主张收到工程款14万元，丁富志不能提供充分证据证明给付工程款的时间、数额，王治乾主张协议书内工程款丁富志、王一同尚欠3万元请求予以支持。王治乾向丁富志借款3000元可以冲抵。对王治乾主张楼上办公室水暖改造工程款及干零活的工程款因王治乾不能提供证据证明是丁富志要求增加施工的工程量，故不能由丁富志、王一同给付该协议书部分以外的工程款。对装修质量

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终827号上诉人（原审被告）：丁富志，住通化市。上诉人（原审被告）：王一同，住通化市。委托代理人：丁富志（系王一同丈夫），住通化市。被上诉人（原审原告）：王治乾，住通化市。委托代理人：崔永德，住通化市。上诉人丁富志、王一同因与被上诉人王治乾之间装修装饰合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院于2016年5月10日作出(2016)吉……