诈骗 （2015）二中刑终字第735号

被告人赫广阔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人赫广阔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；二、责令被告人赫广阔退赔违法所得人民币五十五万二千六百元，返还被害人王×2、赫×2。赫广阔的上诉理由是：原审判决认定犯罪金额错误，其并未收到其中的28万元现金；其曾退回赫×23.6万元，此款应从总额中扣除。原判认定事实不清，量刑偏重，希望从轻处罚。赫广阔的辩护人张丽娟的辩护意见是：赫广阔没有收到被害人支付的购房款28万元，证明赫广阔收到28万元的对账单明细，已经被害人进行多处修改、涂抹和增加，故此书证已不具客观性，不能作为定案依据。王×2的陈述内容是虚构的，有证据证明王×22007年春节期间并未来北京，且其2005年就已经不做煤炭生意了，故王×2关于赫广阔收到28万元以及28万元资金来源的陈述内容是虚构的，不能作为认定赫广阔收到王×228万元购房款的定案依据。赫×2、王×2购买的楼房是按揭贷款，以租养贷，不足部分由赫×2、王×2填补。如果房款已全部付清，为何在对账单中多次出

被告人赫广阔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。故判决：一、被告人赫广阔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；二、责令被告人赫广阔退赔违法所得人民币五十五万二千六百元，返还被害人王×2、赫×2。赫广阔的上诉理由是：原审判决认定犯罪金额错误，其并未收到其中的28万元现金；其曾退回赫×23.6万元，此款应从总额中扣除。原判认定事实不清，量刑偏重，希望从轻处罚。赫广阔的辩护人张丽娟的辩护意见是：赫广阔没有收到被害人支付的购房款28万元，证明赫广阔收到28万元的对账单明细，已经被害人进行多处修改、

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑终字第735号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赫广阔，男，1979年12月17日出生；因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。辩护人张丽娟，黑龙江龙水律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赫广阔犯诈骗罪一案，于二Ο一五年四月十七……