种植、养殖回收合同纠纷 （2018）辽12民终750号

本案共涉及两个合同，分别为《辽宁唐人神曙光农牧集团辽宁通江口曙光饲料有限公司合同猪养殖服务授权协议》和《无公害生猪保价饲养合同》。前一个合同的相对方为通江口公司与卢秀英，后一个合同的相对方为通江口公司、卢秀英和养殖户。两个合同中各方权利义务关系应查明，并依照合同约定查明各方履行合同情况，以确定当事人在本案中承担义务的责任。卢秀英起诉通江口公司要求支付其已垫付的补差价款，但并未提交充分的证据证明已经向养殖户实际垫付，属事实不清。关于合同履行问题，原审认为通江口公司“以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约”，但卷中并无根本违约的证据，属证据不足。另外，通江口公司为上诉人曙光公司的全资子公司，曙光公司为通江口公司的唯一股东，原判以曙光公司法定代表人承诺偿还部分补差价款并已实际履行，而判决曙光公司与子公司承担共同给付责任是否符合法律规定，重审时应予以查明。另外，未予上账的370,400元，原审法院应查明未予上账的具体事由，进而对应给付的补差款总额予以重新认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初470

上诉人辽宁曙光农牧集团有限公司公司（以下简称“曙光公司”）因与被上诉人卢秀英、原审被告辽宁通江口曙光饲料有限公司（以下简称“通江口公司”）种植、养殖回收合同纠纷一案裁定书 种植、养殖回收合同纠纷

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终750号上诉人（原审被告）：辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人：宋立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，该公司总裁助理。委托诉讼代理人：刘广全，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢秀英委托诉讼代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。原审被告：辽宁通江口曙光饲料有限公司，住所地昌图县……