交通肇事 （2016）陕10刑终12号

原审附带民事诉讼原告人刘某甲、王某某、赵某某、刘某乙、友谊汽车公司、西康客运公司因交通肇事导致车辆受损、驾乘人员受伤，有权要求各附带民事被告人赔偿。上诉人提出停运损失不属于商业险赔偿范围之观点，经查，停运损失系营运车辆不能从事相应经营活动所产生的合理损失，属于保险赔偿范围，应予赔偿，该观点不能成立，应予驳回。上诉人提出其对商业险条款尽到了如实告知及解释说明义务，应予免责之观点，经查，其虽然提供了由新鲁运米脂分公司盖章的投保单及条款说明书，但无具体经办人员签字，不足以证明其就保险合同中关于免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明，免责条款对其不产生法律效力，故其观点不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘立新代理审判员　　庞　娟代理审判员　　王海峰二〇一六年二月二十五日书　记　员　　李欣蔚

原审附带民事诉讼原告人刘某甲、王某某、赵某某、刘某乙、友谊汽车公司、西康客运公司因交通肇事导致车辆受损、驾乘人员受伤，有权要求各附带民事被告人赔偿。上诉人提出停运损失不属于商业险赔偿范围之观点，经查，停运损失系营运车辆不能从事相应经营活动所产生的合理损失，属于保险赔偿范围，应予赔偿，该观点不能成立，应予驳回。上诉人提出其对商业险条款尽到了如实告知及解释说明义务，应予免责之观点，经查，其虽然提供了由新鲁运米脂分公司盖章的投保单及条款说明书，但无具体经办人员签字，不足以证明其就保险合同中关于免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果作出常人能够理解的解释说明，免责条款对其不产生法律效力，故其观点不能

陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕10刑终12号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市榆阳区开发区永昌国际大厦*楼。负责人：沈玉东，该公司经理。委托代理人：雷晓冬，永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司职工。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，农民。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，农民。被上诉人（……