（2013）唐民三终字第485号

王印争与下庄村委会之间的借款合同关系及下庄村委会拖欠王印争借款7000元的事实，有下庄村委会为王印争出具的收据、原始收据及证人证言予以证实。现王印争要求下庄村委会偿还借款7000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。下庄村委会为王印争出具的收据未明确约定利息，证人李某某证实时任村委会主任的李连春及村党支部书记曾口头承诺支付利息，但未能形成书面约定，应视为该借款不支付利息，故王印争要求按中国人民银行最高贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。遂判决如下：一、由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王印争借款本金7000元。二、驳回原告王印争的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。判后，王印争不服上诉到本院，主要上诉理由为：被上诉人将上诉人的存单转为被上诉人向上诉人的借款，并承诺按1999年10月最高贷款标准计息，在庭审时，当时的村干部也都给上诉人出具了证明，但一审法院以未能形成书面约定为由，只判决给付上诉人借款，驳回上诉人请求给付上诉人借款利息的诉求，属认定事实错误。下庄村委会同意原审判决。本院认为：1998年8月17日，王印争因承包土地将

王印争与下庄村委会之间的借款合同关系及下庄村委会拖欠王印争借款7000元的事实，有下庄村委会为王印争出具的收据、原始收据及证人证言予以证实。现王印争要求下庄村委会偿还借款7000元的诉讼请求，理据充足，应予支持。下庄村委会为王印争出具的收据未明确约定利息，证人李某某证实时任村委会主任的李连春及村党支部书记曾口头承诺支付利息，但未能形成书面约定，应视为该借款不支付利息，故王印争要求按中国人民银行最高贷款利率支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。遂判决如下：一、由被告遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告王印争借款本金7000元。二、驳回原告王印争的其他诉讼请求。案件受理费5

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第485号上诉人（原审原告）王印争，男，1954年7月22日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）遵化市团瓢庄乡下庄村村民委员会。法定代表人董学良，该村民委员会主任。上诉人王印争因民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，1……