加工合同纠纷 （2016）粤19民终4033号

本案为承揽合同纠纷。双方形成的承揽合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。综合诉辩意见，本案的争议焦点是：1.案涉加工费金额如何计算。2.樊新华是否已经支付部分加工费。对焦点1，其一，油漆加工合同仅约定加工费按平方米计算以及相应的单面、双面加工单价，未约定双面油漆木板按何种面积计算加工费，即合同对于按何种面积计价约定不明；其二，双方均未能充分举证证明油漆加工行业对双面油漆木板计算加工费有何行业惯例；其三，根据查明的木板单双面油漆加工工序，单面加工时木板背面的加工工序远少于双面加工时木板背面的加工工序。因此，双面木板加工相较于单面木板加工，所耗费的人工、物料大大增加，而合同约定的相同厚度的单双面加工单价差距较小。原审法院认为，如双面加工木板仅按单面面积计算加工费，则增加的加工费不足以弥补双面加工多耗费的人工及物料；其四，冉华章对双面加工单价略高于单面加工单价的解释，符合常理，原审法院予以采信；其五，双方于合同中并未约定侧面面积需计付加工费，冉华章亦未举证证明樊新华曾承诺木板侧面面积计付加工费，故原审法院对冉华章该主张不予支持。综上，案涉加工费计算，双面油漆加工部分应

本案为承揽合同纠纷。双方形成的承揽合同没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。综合诉辩意见，本案的争议焦点是：1.案涉加工费金额如何计算。2.樊新华是否已经支付部分加工费。对焦点1，其一，油漆加工合同仅约定加工费按平方米计算以及相应的单面、双面加工单价，未约定双面油漆木板按何种面积计算加工费，即合同对于按何种面积计价约定不明；其二，双方均未能充分举证证明油漆加工行业对双面油漆木板计算加工费有何行业惯例；其三，根据查明的木板单双面油漆加工工序，单面加工时木板背面的加工工序远少于双面加工时木板背面的加工工序。因此，双面木板加工相较于单面木板加工，所耗费的人工、物料大大增加，而合同

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4033号上诉人（原审被告）：樊新华，男，汉族，1985年7月21日出生，住湖北省通城县。委托代理人：张纯杰，广东广健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉华章，男，汉族，1981年10月14日出生，住贵州省贞丰县。委托代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。上诉人樊新华因与被上诉人冉华章加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法……