定作合同纠纷 （2017）鲁06民终1133号

上诉人、被上诉人签订的工业品买卖合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。合同中明确约定被上诉人对质量负责的期限为从整体装置验收合格后交付使用之日起一年，设备货款总额10%的质保金质保期满一年付清。双方均认可被上诉人所供设备于2012年8月28日验收合格并交付使用，则按照合同约定，质保期应至2013年8月28日止。现被上诉人要求上诉人支付质保金52201.50元于法有据，于约相合，应予以支持。上诉人关于质保期应按合同约定的二级反渗透膜的质保期限为≥5年，将整套设备的质保期限计算为5年之主张，与常理及合同本意不符，不予支持。被上诉人主张按照合同总价款1250000元的5%计算违约金，庭审中，上诉人对此提出异议，并主张按照银行同期贷款利率计算。对此，一审法院酌情调整为按年利率6%的1.3倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：限上诉人烟台凯实工业有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人烟台洁通水处理技术有限公司支付质保金52201.50元、违约金13572.39元（以52201.50元为基数，

上诉人、被上诉人签订的工业品买卖合同形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效合同，双方均应恪守履行。合同中明确约定被上诉人对质量负责的期限为从整体装置验收合格后交付使用之日起一年，设备货款总额10%的质保金质保期满一年付清。双方均认可被上诉人所供设备于2012年8月28日验收合格并交付使用，则按照合同约定，质保期应至2013年8月28日止。现被上诉人要求上诉人支付质保金52201.50元于法有据，于约相合，应予以支持。上诉人关于质保期应按合同约定的二级反渗透膜的质保期限为≥5年，将整套设备的质保期限计算为5年之主张，与常理及合同本意不符，不予支持。被上诉人主张按照合同总价款1250000元的5%

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终1133号上诉人（原审被告）：烟台凯实工业有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福中路***号。法定代表人：王雪桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台洁通水处理技术有限公司。住所地：烟台市芝罘区红旗西路**号。法定代表人：杜元亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冲、刘文静，山东君孚律师事务……