民间借贷纠纷 （2021）皖03民终1734号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对2016年5月3日的9万元借款均予以认可，一审法院予以确认。被告辩称抵扣王保银拖欠的审车费3.1175万元、黄伯贤偿还的2.2万元以及黄某陆续偿还的4.5万元以外尚欠原告6.8755万元，且款项已经偿还完毕。但被告并未举证证明原告同意抵扣相关费用，故对该辩称，一审法院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本息合计10.0425万元，一审法院予以支持。 关于2018年10月15日的9万元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告举出王保银朋友梅连军2018年10月12日取款2.6万元，梅连军的妻子郝某2018年9月14日取款1万元的取款记录以及其在王保银去世后将王保银遗留的现金存入银行的存款记录用于证明王保银有能力履行

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告双方对2016年5月3日的9万元借款均予以认可，一审法院予以确认。被告辩称抵扣王保银拖欠的审车费3.1175万元、黄伯贤偿还的2.2万元以及黄某陆续偿还的4.5万元以外尚欠原告6.8755万元，且款项已经偿还完毕。但被告并未举证证明原告同意抵扣相关费用，故对该辩称，一审法院不予采纳。现原告要求被告偿还借款本息合计10.0425万元，一审法院予以支持。 关于2018年10月15日的9万元借款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终1734号 上诉人（原审被告）：黄某，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，安徽明锐律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王某1，男，1999年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：许晓东，安徽大友昱达律……