承揽合同纠纷 （2021）新28民终256号

本案原告利用自己的设备、技术独立完成打井工作，本案属承揽合同纠纷。原告向一审法院主张由被告给付70000元打井费，向一审法院出具证人艾合买提·尤素甫、张自峰的证人证言，欲证实原告向被告催要打井费，向一审法院出具原、被告微信聊天记录，欲证实被告承诺向原告给付70000元的事实。被告对微信聊天记录的真实性予以认可，所证明的内容有异议，对证人证言的真实性及所证明的内容均有异议，认为原、被告之间不存在劳务合同关系和承揽合同关系，且诉讼时效已过。一审法院结合查明的事实及原告向一审法院出示的证据及证人证言，可证实被告让原告打井，并承诺给付打井费的事实，故一审法院对原告主张由被告支付打井费70000元的该主张，予以支持。被告向一审法院主张原、被告之间不存在承揽合同关系，但未向一审法院出示相应证据证实其主张，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”

本案原告利用自己的设备、技术独立完成打井工作，本案属承揽合同纠纷。原告向一审法院主张由被告给付70000元打井费，向一审法院出具证人艾合买提·尤素甫、张自峰的证人证言，欲证实原告向被告催要打井费，向一审法院出具原、被告微信聊天记录，欲证实被告承诺向原告给付70000元的事实。被告对微信聊天记录的真实性予以认可，所证明的内容有异议，对证人证言的真实性及所证明的内容均有异议，认为原、被告之间不存在劳务合同关系和承揽合同关系，且诉讼时效已过。一审法院结合查明的事实及原告向一审法院出示的证据及证人证言，可证实被告让原告打井，并承诺给付打井费的事实，故一审法院对原告主张由被告支付打井费70000元的该主

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新28民终256号 上诉人（原审被告）：舒启成，男，1974年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：吴识华，新疆金梦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李继成，男，1966年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。 委托诉讼代理人：汤海平，新疆守……