（2015）鄂咸宁中行终字第7号

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。本案中，原告杜劲松等人以要求“我的港湾”酒店赔偿为由，在该酒店门前、公路边等地采取拉横幅等方式，阻碍车辆正常出入该酒店，致使该酒店营业不能正常进行，扰乱了单位秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应予以维持。上诉人上诉称被上诉人提供部分证据系虚假材料，程序违法，但不能提供充分的证据和理由进行反驳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人杜劲松负担。本判决为终审判决。审判长　王　宁审判员　吴裕忠审判员　吕　莉二〇一五年三月三日书记员　曹时愿附：相关法律及法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正

依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人具有负责本行政区域内的治安管理工作的职责，是本案适格被告。本案中，原告杜劲松等人以要求“我的港湾”酒店赔偿为由，在该酒店门前、公路边等地采取拉横幅等方式，阻碍车辆正常出入该酒店，致使该酒店营业不能正常进行，扰乱了单位秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，应予以维持。上诉人上诉称被上诉人提供部分证据系虚假材料，程序违法，但不能提供充分的证据和理由进行反驳，其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律法规正

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂咸宁中行终字第7号上诉人（原审原告）杜劲松。被上诉人（原审被告）咸宁市公安局温泉分局（以下简称温泉公安分局）。法定代表人宋金城，温泉公安分局局长。委托代理人杨芳，温泉公安分局干部。上诉人杜劲松因治安行政处罚一案，不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安行初字第00028号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭……