林业行政管理（林业） （2019）赣10行初19号

中予以阐述，不作为证据认定。被告金溪县人民政府提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据与本案待证事实有关，对以上四组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对第四组证据的真实性、关联性予以认定。原告对被告金溪县人民政府提供的第六组证据、第七组证据、第八组证据不持异议，本院予以认定。第九组证据可以证明被告金溪县人民政府对案涉山林进行调处的由来，本院予以认定。被告抚州市人民政府提供的证据能证明其行政复议程序合法，本院予以认定。本院组织各方当事人到涉案山场进行现场勘察，并制作现场勘验图及现场勘验笔录，其中现场勘验图要结合本案其他证据来证明，对本院组织各方当事人进行现场勘查的事实予以确认。现场勘验笔录能证明争议山场的实际状况，与本案待证事实有关，本院予以确认。经审理查明，案涉争议山场面积合计约177.8亩，分为两处：一处是原告的清明山、沙林、肋科与第三人的横源山，争议四至为：东至水库及农田，南至去上许公路转弯处往东北接至垅田，西至水库及农田往南接至去上许公路，北至东边水库底往西过小山脊一直下至水库（略成直线），面积约78.8亩；另一处是原告的新塘沅岭上山、白露科与第三人的白竹窠

中予以阐述，不作为证据认定。被告金溪县人民政府提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第五组证据与本案待证事实有关，对以上四组证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对第四组证据的真实性、关联性予以认定。原告对被告金溪县人民政府提供的第六组证据、第七组证据、第八组证据不持异议，本院予以认定。第九组证据可以证明被告金溪县人民政府对案涉山林进行调处的由来，本院予以认定。被告抚州市人民政府提供的证据能证明其行政复议程序合法，本院予以认定。本院组织各方当事人到涉案山场进行现场勘察，并制作现场勘验图及现场勘验笔录，其中现场勘验图要结合本案其他证据来证明，对本院组织各方当事人进行现场勘查的事实予以确

江西省抚州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣10行初19号原告金溪县左坊镇厚潭村委会上许一村小组（以下简称上许一组）。诉讼代表人吴松柏，组长。原告金溪县左坊镇厚潭村委会上许二村小组（以下简称上许二组）。诉讼代表人许木林，组长。原告共同委托代理人黄中俊，江西利群律师事务所律师。原告共同委托代理人饶龙高，江西利群律师事务所律师。被告金溪县人民政府，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道抚前中路。法定……