追偿权纠纷 （2019）渝01民终5311号

王继红以张洁与王云华系夫妻为由，主张本案债务属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款1400000元属于较大数额，明显超出家庭日常生活需要，且王继红亦未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，故对王继红该诉称理由，一审法院不予支持。本案债务不属于夫妻共同债务。债务人王云华未按照《个人贷款合同》、《贷款展期协议》约定偿还借款，已构成违约。王继红作为担保人代王云华偿还了上述借款，承担了担保责任，有权根据法律规定向其他担保人追偿。一审庭审中，除张洁外，王继红自愿放弃对其他担保人的追偿，故张洁承担担保责任的范围为王继红偿还的1400000元的三分之一。现债务人王云华已故，张洁、王兰、王裕民、周子蓉应在继承遗产范围内偿还王继红代偿款1400000元。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关

王继红以张洁与王云华系夫妻为由，主张本案债务属于夫妻共同债务，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案借款1400000元属于较大数额，明显超出家庭日常生活需要，且王继红亦未提交任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或系基于夫妻双方共同意思表示，故对王继红该诉称理由，一审法院不予支持。本案债务不属于夫妻共同债务。债务人王云华未按照《个人贷款合同》、《贷款展期协议》约定偿还借款，已构成违约。王继红作为担保人代王云华偿还了上述借款，承担了担保责任，有权根据法律规定向其他担保人追偿。一审庭审中，除张洁外，王继红自愿放弃对其他担保人的追偿，故

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终5311号上诉人（原审原告）：王继红，女，1967年月19日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：吕袆，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：张洁，女，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑富文，北京大成（重庆）律师事务所律师。原审被告……