诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）粤18民终544号
裁判要旨
本案的争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初371号案是以上诉人不能提供被上诉故意放弃对被执行人的权利，亦不能提供证明上诉人利益因此受到损害的事实依据，而判决驳回上诉人的诉讼请求。而本案中上诉人认为双方签订的《委托代理合同》继续履行，客观因素发生变化，被上诉人支付律师代理费的条件已经成就。因此，本案上诉人起诉所持的事实理由与前案不尽相同，不构成重复起诉。原审法院以上诉人构成重复起诉为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初6261号民事裁定。二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。审判长 邓有添审判员 罗文雄审判员 曾文东二〇一八年四月三日书记员 林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、
摘要
广东定海针（清远）律师事务所、汤建清诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事裁定书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终544号上诉人(原审原告)：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区。负责人：黄少国，主任。被上诉人(原审被告)：汤建清，男，汉族，住清远市。上诉人广东定海针（清远）律师事务所因与被上诉人汤建清诉讼代理合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初6261号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议……