建设工程施工合同纠纷 （2019）黔04民终1515号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案原告、被告叶国湘均未具有建筑施工企业资质，故双方签订的《脚手架工程劳务分包合同》应为无效合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告叶国湘辩称，第三人与原告是合伙关系，第三人实施施工的行为是原告的委托，并已将20万元保证金交付给原告；第三人主张其已将10万元交付给原告，并认为原告又将10万元已用于该涉案项目，对叶国湘及第三人龚朝远的辩称主张均未提供证据证明，故二人的辩称理由本院不予采纳。关于原告诉请要求二被告退还保证金20万元及资金占用利息的问题。原告提供了《脚手架工程劳务分包合同》及由叶国湘、
摘要
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；本案原告、被告叶国湘均未具有建筑施工企业资质，故双方签订的《脚手架工程劳务分包合同》应为无效合同。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔04民终1515号 上诉人（原审被告）：叶国湘，男。 委托诉讼代理人：杨云蕾，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵园园，贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：汪中树，男。 委托诉讼代理人：朱娇，重庆皇嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审被告：李茂成，男。 原审第……