（2017）鲁06执异39号

首先，企业的工商登记材料对外具有公示公信的效力，本院在查封被执行人烟台市食品进出口公司持有的异议人的股权时，在异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的工商档案材料中和对外信息公示系统中均显示，被执行人烟台市食品进出口公司系其股东，山东外贸新永康食品集团有限公司现否认被执行人烟台市食品进出口公司的股东资格，与其工商登记材料不符，且招远市市场监督管理局接收本院协助执行通知书时，也并未提出任何异议，故本院查封被执行人烟台市食品进出口公司在异议人处的股权符合法律规定。其次，根据公司法规定，股东在公司登记后，不得抽回出资。异议人所称“被执行人烟台市食品进出口公司于1994年11月在异议人处入股150万元，但其从1997年至2009年已从异议人处退所有股本。现异议人处无被执行人任何股权”的理由，显然违反公司法的强制性规定，不能成立。综上，山东外贸新永康食品集团有限公司的异议理由缺乏事实依据，且与法相悖，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的异议申请

首先，企业的工商登记材料对外具有公示公信的效力，本院在查封被执行人烟台市食品进出口公司持有的异议人的股权时，在异议人山东外贸新永康食品集团有限公司的工商档案材料中和对外信息公示系统中均显示，被执行人烟台市食品进出口公司系其股东，山东外贸新永康食品集团有限公司现否认被执行人烟台市食品进出口公司的股东资格，与其工商登记材料不符，且招远市市场监督管理局接收本院协助执行通知书时，也并未提出任何异议，故本院查封被执行人烟台市食品进出口公司在异议人处的股权符合法律规定。其次，根据公司法规定，股东在公司登记后，不得抽回出资。异议人所称“被执行人烟台市食品进出口公司于1994年11月在异议人处入股150万元，

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁06执异39号异议人(利害关系人)：山东外贸新永康食品集团有限公司。住所地：招远市河东路***号。法定代表人：康学芳，董事长。申请执行人：锐信投资有限公司。被执行人：烟台市食品进出口公司。本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人烟台市食品进出口公司借款合同纠纷一案过程中，山东外贸新永康食品集团有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成……