（2015）长中行终字第00118号

本案中，上诉人长沙市庞氏数控机械制造有限公司主张原审第三人罗晗违反操作规程且其受伤系自残所致，应当适用《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定不予认定工伤。但上诉人未能提供公安机关等司法部门作出的原审第三人受伤属于自残的相关认定，也没有提供其他证据证明该主张，对上诉人的主张本院不予支持。同时，原审第三人在工作中是否操作不当，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。原审第三人罗晗在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人长沙市庞氏数控机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一五年三月二十四日书记员　　旷学伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适

本案中，上诉人长沙市庞氏数控机械制造有限公司主张原审第三人罗晗违反操作规程且其受伤系自残所致，应当适用《工伤保险条例》第十六条第（三）项规定不予认定工伤。但上诉人未能提供公安机关等司法部门作出的原审第三人受伤属于自残的相关认定，也没有提供其他证据证明该主张，对上诉人的主张本院不予支持。同时，原审第三人在工作中是否操作不当，也不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不予认定工伤的情形。原审第三人罗晗在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被上诉人长沙市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，原判决依法

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00118号上诉人（原审原告）长沙市庞氏数控机械制造有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋406室。法定代表人欧泯麟，总经理。委托代理人彭红艳，湖南华硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓昌学，长……