民间借贷纠纷 （2014）吉中民申字第38号

华建军主张其与刘艳萍之间不存在民间借贷关系，但刘艳萍持有华建军亲笔书写的借条，且刘艳萍提供了证据证明该20000元钱的出处，华建军提供的张贵新的证言，因张贵新与刘艳萍存在诸多纠纷，其不利于刘艳萍的证言欠缺证明力，华建军提供的证据不能证明刘艳萍持有的借条来源不合法，故二审认定华建军与刘艳萍存在借贷关系并无不当。华建军主张已将10000元还给张贵新，因张贵新与刘艳萍并未登记结婚，该主张对刘艳萍的债权没有影响，二审判令华建军偿还刘艳萍10000元亦无不当。综上，华建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华建军的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　赵　靖二〇一四年五月八日代理书记员　　王　淼

华建军主张其与刘艳萍之间不存在民间借贷关系，但刘艳萍持有华建军亲笔书写的借条，且刘艳萍提供了证据证明该20000元钱的出处，华建军提供的张贵新的证言，因张贵新与刘艳萍存在诸多纠纷，其不利于刘艳萍的证言欠缺证明力，华建军提供的证据不能证明刘艳萍持有的借条来源不合法，故二审认定华建军与刘艳萍存在借贷关系并无不当。华建军主张已将10000元还给张贵新，因张贵新与刘艳萍并未登记结婚，该主张对刘艳萍的债权没有影响，二审判令华建军偿还刘艳萍10000元亦无不当。综上，华建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：华建军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳萍。再审申请人华建军因与被申请人刘艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华建军申请再审称：华建军与刘艳萍之间不存在民间借贷关系。华建军系向张贵……