民间借贷纠纷 （2017）豫14民终2303号

合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。针对本案的争议焦点一：原、被告是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，这说明自然人之间的借款合同是实践性合同，以贷款人提供借款作为合同的生效要件。根据原、被告之间签订借条“……乙方…不能干扰甲方夏增杰的正常发展资本运作，并且保密好，我答应给韩翠莲拾万元，如果以上违约……并且将还给乙方的钱全部退还给甲方………甲方：夏增杰乙方：韩翠莲”内容，可以看出被告向原告支付10万元，附带着原、被告之间基于他项事务的约定，以原告履行约定义务作为被告给付10万元的条件，且原、被告之间互持一份同样的借条，不符合日常订立借条的习惯。所以，本案所涉借据虽名为借条，但实际为双方的协议约定。原告以原、被告之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，其所提交的借条证据无法达到原告的举证目的，原告应当进一步对借款的交付情况承担举证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力

合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。针对本案的争议焦点一：原、被告是否存在民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，这说明自然人之间的借款合同是实践性合同，以贷款人提供借款作为合同的生效要件。根据原、被告之间签订借条“……乙方…不能干扰甲方夏增杰的正常发展资本运作，并且保密好，我答应给韩翠莲拾万元，如果以上违约……并且将还给乙方的钱全部退还给甲方………甲方：夏增杰乙方：韩翠莲”内容，可以看出被告向原告支付10万元，附带着原、被告之间基于他项事务的约定，以原告履行约定义务作为被告给付10万元的条件，且原、被告之间互持一

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终2303号上诉人（原审原告）：韩翠莲，女，1979年1月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋建伟，夏邑县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）夏增杰，男，1981年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人韩翠莲因与上诉人夏增杰民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2017）豫1481民初1516号民事判决，……