保险纠纷 （2017）黔01民终324号

原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告郭明香根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告郭明香进行保险理赔。郭明香因交通事故支付的车辆修理费应当由被告保险公司在车辆损失险保险限额内进行赔付。原告主张赔偿费用共计45685元，其中包含车辆维修费27900元，拖车费600元，其余为赔偿灯杆和护栏的损失，但原告未提交灯杆和护栏受损及赔付的证据。原告花费拖车费600元，无正式发票，只有收据，但原告车辆发生事故后产生拖车费是客观事实，故只支持车辆维修费27900元，拖车费600元，共计28500元。原告投保的机动车损失险为119521元，贵Ａ×××××小型客车赔偿损失为28500元，未超出机动车损失险限额范围，故对原告诉请部分支持；对被告主张贵Ａ×××××小型客车发生事故时驾驶员是班荣江而非事故认定书上的驾驶员班荣杨，故而拒绝赔偿，因被告未提交证据予以证明，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己

原告、被告签订的保险合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告郭明香根据合同约定缴纳了保险费，被告应当在保险事故发生后，按照合同向原告郭明香进行保险理赔。郭明香因交通事故支付的车辆修理费应当由被告保险公司在车辆损失险保险限额内进行赔付。原告主张赔偿费用共计45685元，其中包含车辆维修费27900元，拖车费600元，其余为赔偿灯杆和护栏的损失，但原告未提交灯杆和护栏受损及赔付的证据。原告花费拖车费600元，无正式发票，只有收据，但原告车辆发生事故后产生拖车费是客观事实，故只支持车辆维修费27900元，拖车费600元，共

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终324号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319。被上诉人(原审原告)：郭明香，女，1973年5月12日出生，布依族，住贵……