其他行政行为 （2021）辽07行终52号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国X诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，X机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院X诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对X机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理X机关的上一级X机关复查。收到复查请求的X机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人赵超因德富里小区42°洗浴中心违建问题进行网上信访投诉，2020年7月15日，锦州松山新区城市建设管理综合执法分局作出了X处理决定书，上诉人不服向锦州市松山新区管理委员会申请X复议，2020年11月27日，锦州市松山新区管理委员会作出锦松政行复字[2020]13号X复议决定书。虽名为X处理决定及复议决定，但实则二被上诉人基于上诉人的网上信访投诉作出，故该X处理决定及复议决定不符合复议受理条件，该X处理决定及复议决定实际上属于信访复查复核意见行为，其赋予上诉人诉权无法律依据，不具有可诉性，不属于人民法院X案件受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国X诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，X机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院X诉讼的受案范围。《信访条例》第三十四条规定，信访人对X机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理X机关的上一级X机关复查。收到复查请求的X机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。本案中，上诉人赵超因德富里小区42°洗浴中心违建问题进行网上信访投诉，2020年7月15日，锦州松山新区城市建设管理综合执法分局作出了X处理决定书，上诉人不服向锦州市松山新区管理委

辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）辽07行终52号 上诉人（原审原告）赵超，男，1967年5月8日出生，汉族，住锦州市太和区。 被上诉人（原审被告）：锦州松山新区城市建设管理综合执法分局，住所地锦州市松山新区昆明街35号。 负责人：孟凡礼，该局局长。 委托诉讼代理人：孙熙彤，该局科员。 被上诉人（原审被告）：锦州松山新区（锦州高新技术开发区）管理……