买卖合同纠纷 （2019）苏05民终6737号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘海认为豪码公司销售的联想天翼CL110插卡对讲机无CCC认证，且无进网许可证，故豪码公司属于欺诈，应当退货并依法赔偿。本院核查后认为，联想天翼CL110插卡对讲机不属于必须进行CCC认证的范围，且不属于必须实行进网许可制度的产品，故刘海的主张不能成立，本院对其诉请不予支持。遂判决：驳回原告刘海的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘海负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己在诉讼中的主张，负有相应的责任。刘海认为豪码公司、京东公司销售的联想天翼CL110插卡对讲机无CCC认证，且无进网许可证，故豪码公司、京东公司属于欺诈，刘海对此应负相应举证责任。工信部《关于150MHz、400MHz频段专用对讲机频率规划和使用管理有关事宜的通知》的内容是加强对使用150MHz、400MHz这两个频段专用对讲机进行专门管理的通知，而刘海据此认为对讲机只使用150MHz、400MHz这两个频段，使用其他频率的都不能叫做对讲机，显然与该通知的文意不符，也与电讯设备的现实情况不符。鉴于刘海在诉讼中不能举证证明涉案的联想

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中刘海认为豪码公司销售的联想天翼CL110插卡对讲机无CCC认证，且无进网许可证，故豪码公司属于欺诈，应当退货并依法赔偿。本院核查后认为，联想天翼CL110插卡对讲机不属于必须进行CCC认证的范围，且不属于必须实行进网许可制度的产品，故刘海的主张不能成立，本院对其诉请不予支持。遂判决：驳回原告刘海的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告刘海负担。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己在诉讼中的主张，负有相应的责任。刘海认为豪码公司、京东公司销售的联想天翼CL110插卡对讲机无CCC认证，且无进网许可证，故豪码公司、

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终6737号上诉人（原审原告）:刘海，男，1982年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）:南京豪码科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路499号雄狮国际大厦1007室。法定代表人：姜克明。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开……