买卖合同纠纷 （2021）苏12民终1509号

依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中黄兆喜、黄高明已实际履行了供货义务，张根保应按约履行及时给付货款的义务。因黄兆喜、黄高明的145331元的螃蟹货款，只有其中59828元是张根保所写结算单，注明欠款的。故仅对黄兆喜、黄高明要求张根保给付货款59828元的诉讼请求，予以支持，剩余85503元螃蟹款因证据不足，不予支持。庭审中，张根保抗辩其螃蟹是卖给兴化市宝利水产有限公司的，因缺乏事实证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张根保于判决生效之日起十日内给付黄兆喜、黄高明欠款59828元及利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止按按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄兆喜、黄高明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1603元，其中648元由张根保负

依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中黄兆喜、黄高明已实际履行了供货义务，张根保应按约履行及时给付货款的义务。因黄兆喜、黄高明的145331元的螃蟹货款，只有其中59828元是张根保所写结算单，注明欠款的。故仅对黄兆喜、黄高明要求张根保给付货款59828元的诉讼请求，予以支持，剩余85503元螃蟹款因证据不足，不予支持。庭审中，张根保抗辩其螃蟹是卖给兴化市宝利水产有限公司的，因缺乏事实证据证明，故对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1509号上诉人（原审被告）：张根保，1987年5月20日生，汉族，住淮安市淮阴区，现暂住兴化市。被上诉人（原审原告）：黄兆喜，男，1971年6月1日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）：黄高明，男，1952年11月27日生，汉族，住兴化市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人张根保因与被上诉人黄兆……