民间借贷纠纷 （2017）豫07民终3200号

本案借贷双方争议的问题是廖忠睦所主张的与宝德公司、李治平、李寅之间的1530万元借款是否存在以及是否应归还借款的问题。本案双方争议的问题是廖忠睦所主张的与李治平等之间的1530万元借款是否存在以及李治平等归还借款的数额问题。廖忠睦提出自2008年到2012年间，经确认李治平等共向其借款1530万元，并以2013年7月25的借条作为李治平欠其该款的依据，还以其他证据佐证借款的来源等问题。李治平认可其共向廖忠睦及其亲属借款共计910.4502万元的事实，并认为该1530万元是由500万元借款利滚利计算而来的。针对双方对该1530万元借款的内容的不同陈述和本案的相关证据，可以认为廖忠睦提供的证据具有一定优势，应按照优势证据的原则对该1530万元借款的法律事实予以确认（该1530万元借款中含有部分借款利息）。虽然该借款原为李治平与廖忠睦之间的借贷关系，但由于宝德公司和李寅在借条中借款人处盖章或签名，应认为宝德公司和李寅加入该债务中，与李治平一起成为该借款的共同债务人。关于尚欠廖忠睦借款数额的问题，廖忠睦确认宝德公司已归还其297.6万元，但认为其中30万元与本案无关，其余为违约金，根据李治平2

本案借贷双方争议的问题是廖忠睦所主张的与宝德公司、李治平、李寅之间的1530万元借款是否存在以及是否应归还借款的问题。本案双方争议的问题是廖忠睦所主张的与李治平等之间的1530万元借款是否存在以及李治平等归还借款的数额问题。廖忠睦提出自2008年到2012年间，经确认李治平等共向其借款1530万元，并以2013年7月25的借条作为李治平欠其该款的依据，还以其他证据佐证借款的来源等问题。李治平认可其共向廖忠睦及其亲属借款共计910.4502万元的事实，并认为该1530万元是由500万元借款利滚利计算而来的。针对双方对该1530万元借款的内容的不同陈述和本案的相关证据，可以认为廖忠睦提供的证据具有

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3200号上诉人(原审被告):新乡市宝德房地产开发有限公司，住所地辉县市九山路南段路西。法定代表人：李治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖忠睦，男，汉族，1961年4月22日出生，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：王书翔，河南百泉律师事务所律师。原审被告：李治平，男，汉族，1954……