民间借贷纠纷 （2019）鲁08民终3944号

杨绪文于2014年12月15日存到张继德银行账户内的10万元，张继德认可是借款，但其没有证据证明该款已偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因而张继德关于10万元借款已偿还的抗辩，该院不予采信。关于2011年2月26日借款20万元，因借条中明确约定了利息，而杨绪文仅认可有证据证明其收到的48000元利息，对张继德主张的以现金方式支付的部分不予认可，张继德仍无相关的证据证明自己的主张，同样应承担对其不利的法律后果。综上，杨绪文要求张继德按照约定在偿还借款本金20万元的同时，还应支付借款之日起的利息至还清日止的利息，并不违反法律规定，该院予以支持。该20万元的借款利息按每月4000元，张继德已给付的48000元系12个月利息，为便于计算，张继德已偿还的利息视为借款日起一年的利息，下欠利息的起算时间自2012年2月27日起，按年利率24%支付至还清借款本

杨绪文于2014年12月15日存到张继德银行账户内的10万元，张继德认可是借款，但其没有证据证明该款已偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因而张继德关于10万元借款已偿还的抗辩，该院不予采信。关于2011年2月26日借款20万元，因借条中明确约定了利息，而杨绪文仅认可有证据证明其收到的48000元利息，对张继德主张的以现金方式支付的部分不予认可，张继德仍

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终3944号上诉人（原审被告）：张继德，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：漆安鲁，山东九州匡正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨绪文，男，1960年1月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市兖州区，现住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：袁慧，北京俊望律……