民间借贷纠纷 （2017）琼97民终271号

“简加保不能提供证据证明王长与借据上的借款人王长侬系同属一人”属认定事实不清，也是违反法律规定的。王长未到庭，也未提出书面答辩意见。简加保向一审法院起诉请求：1.判令王长偿还借款6.5万元及利息（利息以从起诉至付清款项之日止，按同期银行活期存款利率计付）;2.案件诉讼费用由王长负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，简加保起诉状列写被告的姓名王长及所提供的王长常住人口信息，与所提供的借据上借款人王长侬的姓名不相符，且不能提供王长侬的身份信息，也不能提供证据证明王长与借据上借款人王长侬系同属一人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确被告的，人民法院裁定不予爱理。”由此可见，简加保所提供的王长的身份信息不足以证明王长就是借款人王长侬，依法应认定王长不是明确的被告。综上所述，简加保向法院提起诉讼列被告为王长，属于没有明确的被告，不符合起诉条件，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一

“简加保不能提供证据证明王长与借据上的借款人王长侬系同属一人”属认定事实不清，也是违反法律规定的。王长未到庭，也未提出书面答辩意见。简加保向一审法院起诉请求：1.判令王长偿还借款6.5万元及利息（利息以从起诉至付清款项之日止，按同期银行活期存款利率计付）;2.案件诉讼费用由王长负担。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，简加保起诉状列写被告的姓名王长及所提供的王长常住人口信息，与所提供的借据上借款人王长侬的姓名不相符，且不能提供王长侬的身份信息，也不能提供证据证明王长与借据上借款人王长侬系同属一人。依照《最高人民法

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼97民终271号上诉人（原审原告）：简加保，男，1979年8月出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：王长（曾用名王守龙），男，1983年1月出生，汉族，住海南省儋州市。上诉人简加保因与被上诉人王长民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初3500号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依……