（2014）锡民终字第1787号

本案中诺玛巨佳公司与冯程远之间系劳动合同关系，双方的合同纠纷业经无锡市滨湖区人民法院、江苏省无锡市中级人民法院分别审理终结，且诺玛巨佳公司本案所起诉的内容，在该案中已经理涉，该案民事判决已经发生法律效力。现原告诺玛巨佳公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。因本案已经受理，故应当予以驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回诺玛巨佳公司的起诉。上诉人诺玛巨佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与冯程远之间劳务合同纠纷诉讼的二审期间，曾向法院提出冯程远还有98000元的领款未与公司结算，而冯程远仅以自己书写的流水帐说明该款是如何用掉的，经其审查，发现有重复或计算有误的金额，因此，该98000元委托处理事务的款项仅实际发生部分，尚有44000元未予返还公司。原审法院仅以劳务合同纠纷诉讼中已审理为由驳回其起诉不当。双方实为委托关系，法院应对该98000元费用清单的发生金额的真实性进行实质审查。请求二审法院撤销原裁定，发回原审法院重审。被上诉人冯程远答辩称，原审事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁

本案中诺玛巨佳公司与冯程远之间系劳动合同关系，双方的合同纠纷业经无锡市滨湖区人民法院、江苏省无锡市中级人民法院分别审理终结，且诺玛巨佳公司本案所起诉的内容，在该案中已经理涉，该案民事判决已经发生法律效力。现原告诺玛巨佳公司的起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉受理条件。因本案已经受理，故应当予以驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回诺玛巨佳公司的起诉。上诉人诺玛巨佳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与冯程远之间劳务合同纠纷诉讼的二审期间，曾向法院提出冯程远还有98000元的领款未与公司结算，而冯程远

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第1787号上诉人（原审原告）无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。法定代表人曹建刚，该公司总经理。委托代理人高渭清。委托代理人管伟新。被上诉人（原审被告）冯程远。委托代理人周燕浓。上诉人无锡市诺玛巨佳机械制造有限公司（以下简称诺玛巨佳公司）因与被上诉人冯程远返还款物纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院……