运输合同纠纷 （2015）吉中民三终字第158号

本案纠纷系因路启东为柳军运送水泥，柳军拖欠路启东运费而产生。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：水泥运输单价如何确定。路启东与柳军之间口头约定路启东为柳军运送水泥，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。路启东履行了运送水泥的义务，柳军仅给付部分运费，尚拖欠部分运费未付，已经构成违约，故路启东关于柳军给付拖欠运费的诉讼请求，应予支持。关于应付运费金额，因双方对运输单价存在争议，故本院依法委托方正评估公司进行评估，该公司经过评估，结论为“……10公里内运费每公里25元／吨，10公里外运费每公里30元／吨”，因运送水泥总量为18844.45吨，其中10公里内运送水泥7885.50吨，运费为：7885.50吨×25元／吨=197137.50元；10公里外运送水泥10958.95吨，运费为10958.95吨×30元／吨=328768.50元，运费合计为525906元。扣除柳军已付运费225500元，尚欠运费300406元柳军应给付路启东。路启东诉讼请求柳军给付运费300616元，超出尚欠运费210元，其超出

本案纠纷系因路启东为柳军运送水泥，柳军拖欠路启东运费而产生。结合双方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点为：水泥运输单价如何确定。路启东与柳军之间口头约定路启东为柳军运送水泥，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约全面履行各自的义务。路启东履行了运送水泥的义务，柳军仅给付部分运费，尚拖欠部分运费未付，已经构成违约，故路启东关于柳军给付拖欠运费的诉讼请求，应予支持。关于应付运费金额，因双方对运输单价存在争议，故本院依法委托方正评估公司进行评估，该公司经过评估，结论为“……10公里内运费每公里25元／吨，10公里外运费每公里30元／吨”，因

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第158号上诉人（原审原告）：路启东，男，汉族，1971年10月20日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳军，女，汉族，1971年5月6日生，吉林市亚泰水泥厂销售员，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。上诉人路启东因与被上诉人柳军运输合同……