（2015）防市民一终字第243号

上诉人提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，证明上诉人在支付工人工资时存在先签字后汇款的情形，予以采纳；证据2、证据3、证据4与本案诉辩事实无关联性，不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，彭友妹于2013年6月开始帮彭招云管理案涉工程的财务等事宜。彭招云在采用汇款的方式支付工人工资时，存在工人先签字后汇款的情形。彭招云与孟宗松签订《元一苑工程劳务工资确认表》时，彭友妹、孟宗松均在《元一苑建筑工程劳务费确认表》上签字，该确认表记载外钢管班未付款数额为146000元。2014年10月21日，彭友妹与其施工人员黄田峰均签字确认外架余欠款112785.26元，加上超期人工费33215元，总共工资为146000元。本院认为，彭招云与孟宗松签订的《钢管内、外架承包合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方应恪守合同之约定。孟宗松依合同约定将内、外架租给彭招云使用，彭招云应依约支付相应的款项给孟宗松。彭招云与蒋顺凤于2014年10月17日最终结算，并签订了《元一苑工程劳务工资确认表》，确认彭招云应付款数额为524000元，已付款数额

上诉人提供的证据1具有真实性、合法性和关联性，证明上诉人在支付工人工资时存在先签字后汇款的情形，予以采纳；证据2、证据3、证据4与本案诉辩事实无关联性，不予采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，彭友妹于2013年6月开始帮彭招云管理案涉工程的财务等事宜。彭招云在采用汇款的方式支付工人工资时，存在工人先签字后汇款的情形。彭招云与孟宗松签订《元一苑工程劳务工资确认表》时，彭友妹、孟宗松均在《元一苑建筑工程劳务费确认表》上签字，该确认表记载外钢管班未付款数额为146000元。2014年10月21日，彭友妹与其施工人员黄田峰均签字确认外架余欠款112785.26元，加上超期人工费33215

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第243号上诉人（一审被告）彭招云。委托代理人廖熙惠，广西精一律师事务所律师。上诉人（一审被告）彭友妹。被上诉人（一审原告）孟宗松。委托代理人王光节，广西灿星律师事务所律师。委托代理人文维，广西天湖律师事务所律师。一审被告防城港市元一农业综合发展有限公司，住所地广西防城港市港口区渔洲坪龙山北路工业园区。法定代表人石永建，该……