运输合同纠纷 （2018）黔01民再166号

平等主体之间的民事权利义务关系，应依照双方依法签订的民事合同予以确定；如未签订合同的，依照相关法律规定予以认定。本案中，原告赵历灯主张与被告鑫龙源公司虽未签订书面合同，但存在事实上的运输合同关系，从而要求被告向原告支付相应的运输费用。根据法院查明的事实，被告与第三人李伟平签订了《砂石运输车队合同书》，双方之间成立运输合同关系，合同在实际履行当中，运输费用由被告支付给李伟平，并不直接支付给从事运输业务的具体人员。而原告从事的运输业务，系经人介绍与第三人李伟平达成口头运输协议后开展。具体实施时，由原告将运输量票据交给李伟平，再由李伟平支付运输费用，原、被告之间并不直接对接运输事务，故被告与李伟平、李伟平又与原告之间分别存在独立的合同关系。原告运输事务的权利义务相对人是李伟平而非原告，原、被告之间没有产生明确的合同权利义务关系。因此，原告的运输费用应由李伟平支付，被告对原告不承担付款义务，故原告要求被告付款的请求缺乏事实依据，法院不予支持。根据被告提供的原告车辆运输量8991.71立方米计算，原告应取得的运输费用应为332693.27元，李伟平仅向原告支付了6.3万元的运输费用，余额应由李伟

平等主体之间的民事权利义务关系，应依照双方依法签订的民事合同予以确定；如未签订合同的，依照相关法律规定予以认定。本案中，原告赵历灯主张与被告鑫龙源公司虽未签订书面合同，但存在事实上的运输合同关系，从而要求被告向原告支付相应的运输费用。根据法院查明的事实，被告与第三人李伟平签订了《砂石运输车队合同书》，双方之间成立运输合同关系，合同在实际履行当中，运输费用由被告支付给李伟平，并不直接支付给从事运输业务的具体人员。而原告从事的运输业务，系经人介绍与第三人李伟平达成口头运输协议后开展。具体实施时，由原告将运输量票据交给李伟平，再由李伟平支付运输费用，原、被告之间并不直接对接运输事务，故被告与李伟平、

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民再166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵历灯，男，1971年12月11日出生，汉族，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州鑫龙源商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇羊龙村。法定代表人王恩武，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师……