股权转让纠纷 （2021）京03民终12344号

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，创涢融远科技公司因与案外公司存在纠纷，被生效判决认定须承担相应义务，该责任产生于涉案《股权转让协议》签订之前。根据《股权转让协议》的有关约定，判决认定的创涢融远科技公司责任应当由种杰直接负担，或向实际承担方赔偿损失。现彭重阳实际并未代创涢融远科技公司履行相关义务，故彭重阳并非与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼既不符合合同约定也无相关法律依据，应当予以驳回。应当指出的是，种杰根据《股权转让协议》承诺的赔偿责任应当用于保护创涢融远科技公司有关债权人的利益，现创涢融远科技公司已无可供执行的财产，彭重阳直接向种杰主张相关责任可能有损于公司债权人的利益，故种杰的有关认可彭重阳部分诉讼请求的答辩意见亦不能改变一审法院作出的上述认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规

起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，创涢融远科技公司因与案外公司存在纠纷，被生效判决认定须承担相应义务，该责任产生于涉案《股权转让协议》签订之前。根据《股权转让协议》的有关约定，判决认定的创涢融远科技公司责任应当由种杰直接负担，或向实际承担方赔偿损失。现彭重阳实际并未代创涢融远科技公司履行相关义务，故彭重阳并非与本案有直接利害关系的公民，其提起本案诉讼既不符合合同约定也无相关法律依据，应当予以驳回。应当指出的是，种杰根据《股权转让协议

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12344号上诉人（原审原告）：彭重阳，男，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：齐忠意，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊青，北京市方舟律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：种杰，男，住北京市朝阳区。第三人（原审第三人）：包莹莹，女，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：齐忠意，北京市方舟律师事务所律师。委托诉讼代理……