（2014）鄂襄阳中民申字第00110号

李某甲未经李某乙同意，将李某丙名下的房屋过户到自已名下，未告知李某乙，其也无证据证明李某乙知晓以上事实，李某乙在知道李某甲出售该房产的时候才提出继承权利，未超过二年的时效。李某乙与李某丙系父女关系，已有单位的证明，以及李某丙的妹妹李某已的证明。李某甲继承李某丙的房产后，将房屋全部过户到自已名下，在李某丙生前，李某甲虽与其同住，尽的赡养义务较多，但不能因此剥夺李某乙的继承权利。申请人又称李某丙的房产系申请人四姐妹中由李某甲、李某丁、李某戊出资购买，申请人对该房进行了装修，无相关的证据予以证明。申请人主张称即使继承也应按2009年时价格分配，因该房于2012年申请人以38万元价格出售，双方发生争议是售房之后，继承人之间分配财产是按份额分配，李某乙主张分割该房屋出售款38万元的请求并无不妥。李某乙将蒋某作为被告之一提起诉讼，并不能必然得出该房系李某甲与蒋某的夫妻共同财产的结论。申请人还称本案存在徇私舞弊现象，并未提交相关证据。故申请人的再审申请理由均不成立。综上，李某甲、蒋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法

李某甲未经李某乙同意，将李某丙名下的房屋过户到自已名下，未告知李某乙，其也无证据证明李某乙知晓以上事实，李某乙在知道李某甲出售该房产的时候才提出继承权利，未超过二年的时效。李某乙与李某丙系父女关系，已有单位的证明，以及李某丙的妹妹李某已的证明。李某甲继承李某丙的房产后，将房屋全部过户到自已名下，在李某丙生前，李某甲虽与其同住，尽的赡养义务较多，但不能因此剥夺李某乙的继承权利。申请人又称李某丙的房产系申请人四姐妹中由李某甲、李某丁、李某戊出资购买，申请人对该房进行了装修，无相关的证据予以证明。申请人主张称即使继承也应按2009年时价格分配，因该房于2012年申请人以38万元价格出售，双方发生争议

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂襄阳中民申字第00110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某甲再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋某被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某乙再审申请人李某甲、蒋某因与被申请人李某乙继承纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00361号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲、蒋某申请……