租赁合同纠纷 （2021）豫01民终6681号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求二被告支付租赁费，现有证据不足以证明二被告尚欠原告租赁费未付，故原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马雷勇的诉讼请求。案件受理费1442元，由原告马雷勇负担。本院二审期间，王大伟、雁鸣蟹岛公司均未向本院提交新证据。马雷勇向本院提交以下证据：1.客户名称为马雷勇的中国建设银行个人活期账户交易明细一份，拟证明：转账记录显示，2019年8月13日支付的两笔款项共计52000元，备注为：“山推租赁费（2019年5月10号-7月9号）”。一审法院认定136000元为2017年至2018年的租赁费与事实不符。2.2021年3月9日、2021年5月31日周某与王康的通话记录两份。拟证明：王康认可在马雷勇诉求时间段内雁鸣蟹岛公司存在欠付马雷勇租赁费的事。马雷勇为租赁合同

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告要求二被告支付租赁费，现有证据不足以证明二被告尚欠原告租赁费未付，故原告要求二被告支付租赁费的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马雷勇的诉讼请求。案件受理费1442元，由原告马雷勇负担。本院二审期间，王大伟、雁鸣蟹岛公司均未向本院提交新证据。马雷勇向本院提交以下证据：1.客户名称为马雷勇的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6681号上诉人（原审原告）：马雷勇，男，1979年5月25日出生，汉族，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王大伟，男，1977年3月8日出生，汉族，现住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告……