定作合同纠纷 （2017）苏02民辖终711号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司与重粮公司2013年9月15日签订的协议书是双方的首次交易往来，该协议书中有明确的定货数量及单价，依据重粮公司提供的恒基公司向其付款转账情况可以确定该笔合同项下的货款已经履行完毕。因协议书内容已履行完毕，后双方业务往来均是口头进行，并未再次订立合同，也未再约定管辖，现恒基公司不同意原管辖约定，双方对管辖未形成新合意，故该院认定双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司为接收货币一方，其住所地位于本院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回重粮公司对本案管辖权提出的异议。重粮公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与恒基公司在协议书已明确约定了管辖法院，且双方的后续交易系依据该份协议，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至重庆市南川区人民法院审理。本院

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司与重粮公司2013年9月15日签订的协议书是双方的首次交易往来，该协议书中有明确的定货数量及单价，依据重粮公司提供的恒基公司向其付款转账情况可以确定该笔合同项下的货款已经履行完毕。因协议书内容已履行完毕，后双方业务往来均是口头进行，并未再次订立合同，也未再约定管辖，现恒基公司不同意原管辖约定，双方对管辖未形成新合意，故该院认定双方对合同履行地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，恒基公司为接收货币一方，其住所地位

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终711号上诉人（原审被告）：重庆市重粮酒业有限公司（原名重庆诗仙太白古晟酒业有限公司），住所地重庆市南川区兴隆镇金星居委兴星街131号。法定代表人：粟中明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市恒基彩印包装材料有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露翰林路4号。法定代表人：屠建福，该公司董事长。原审被告：重庆诗仙太白朗瑞食品……