追偿权纠纷 （2014）郑民四终字第723号

王亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。鼎兴公司与出借人徐梦及富山公司签订的《借款合同》及王亚峰、豫捷公司、张敏签署的《个人反担保（保证函）》均系各方真实意思表示，应予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人徐梦向富山公司支付借款后，富山公司未按约定履行还款义务，导致鼎兴公司代富山公司向出借人履行了债务，按照《借款合同》约定，鼎兴公司有权向富山公司追偿，故鼎兴公司请求富山公司支付垫付款本息122.6万元的诉讼请求，应予以支持。鼎兴公司按照合同约定请求富山公司支付利息及垫款补偿金，因本案中利息及垫款补偿金之和不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，亦应予以支持。王亚峰、豫捷公司、张敏作为反担保人应向鼎兴公司承担反担保责任，王亚峰、豫捷公司、张敏承担保证责任后，有权向富山公司追偿。富山公司、豫捷公司、张敏的辩称意见，证据不足，理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

王亚峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。鼎兴公司与出借人徐梦及富山公司签订的《借款合同》及王亚峰、豫捷公司、张敏签署的《个人反担保（保证函）》均系各方真实意思表示，应予以确认。各方当事人均应依照合同履行义务、行使权利。出借人徐梦向富山公司支付借款后，富山公司未按约定履行还款义务，导致鼎兴公司代富山公司向出借人履行了债务，按照《借款合同》约定，鼎兴公司有权向富山公司追偿，故鼎兴公司请求富山公司支付垫付款本息122.6万元的诉讼请求，应予以支持。鼎兴公司按照合同约定请求富山公司支付利息及垫款补偿金，因本案中利息及垫款补偿

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第723号上诉人（原审被告）河南豫捷房地产开发有限公司。法定代表人王亚峰，董事长。委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南鼎兴投资担保有限公司。法定代表人柴建新，董事长。委托代理人田红军，河南千益律师事务所律师。委托代理人邢吉罡，河南千益律师事务所律师。原审被告郑州市富山商贸有限公司。法定代表人张敏，董事长。……