行政确认 （2019）鲁09行终278号

上诉人以同一事由再行起诉，系重复起诉，属于认定基本事实不清，证据不足。本案是因为上诉人作为未成年人于2019年4月10日晚上独自在家遭受不法侵害、暴力威胁提起的诉讼，一审法院所提及的行政诉讼涉及的是上诉人父亲于2019年4月10日早上遭受的不法侵害后提起的诉讼，两个案件诉讼当事人、标的与诉讼请求均不相同。一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，对案件进行实质性审查，未按规定组成合议庭，裁定书中未列明原告被告，只列起诉人，遗漏当事人，违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的要求。综上，请求撤销原审裁定，依法登记立案。 本院认为：尹某1以泰安市泰山区住房和城乡建设局非经法定理由及法定程序暴力逼迁为由，向原审法院提起诉讼，请求确认该暴力逼迁行为违法。根据尹某1主张的诉讼请求和事实理由，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　裴晓东 审判员　　王　

上诉人以同一事由再行起诉，系重复起诉，属于认定基本事实不清，证据不足。本案是因为上诉人作为未成年人于2019年4月10日晚上独自在家遭受不法侵害、暴力威胁提起的诉讼，一审法院所提及的行政诉讼涉及的是上诉人父亲于2019年4月10日早上遭受的不法侵害后提起的诉讼，两个案件诉讼当事人、标的与诉讼请求均不相同。一审法院认定事实不清，证据不足，违反法定程序，对案件进行实质性审查，未按规定组成合议庭，裁定书中未列明原告被告，只列起诉人，遗漏当事人，违反了《最高人民法院关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的要求。综上，请求撤销原审裁定，依法登记立案。 本院认为：尹某1以泰安市泰山区住房和城乡建设局非

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行终278号 上诉人（一审起诉人）：尹某1，男，2005年6月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 法定代理人：尹某2（尹某1之父），男，1974年11月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人尹某1因起诉泰安市泰山区住房和城乡建设局要求确认暴力逼迁行为违法一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902行初120……