（2017）苏07刑终109号

被告人汤德祥利用网络，杜撰并宣传邪教组织信息，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，作出如下判决：被告人汤德祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。上诉人汤德祥的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定事实不清、证据不足且量刑过重。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。关于上诉人汤德祥及辩护人提出的“一审判决认定事实不清、证据不足且量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，本案事实有上诉人汤德祥的供述与辩解，证人戚某、王某、李某、周某、薛某、徐某、卞某、掌道来的证词笔录，户口证明、发破案经过、到案经过、

被告人汤德祥利用网络，杜撰并宣传邪教组织信息，传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第十三条之规定，作出如下判决：被告人汤德祥犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。上诉人汤德祥的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审判决认定

江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏07刑终109号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤德祥，男，1963年4月28日出生于江苏省扬州市江都县，汉族，大学文化，系连云港市师范高等专科学校副教授，户籍地同住址为连云港市海州区。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月22日取保候审。2016年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人赵麟，……