民间借贷纠纷 （2019）辽13民终2265号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案争议为民间借贷纠纷，应适用三年普通诉讼时效期间的规定。本案的借款期限为1998年5月6日至1998年10月6日，因此，刘俊英向刘树春主张权利的诉讼时效期间为1998年10月7日至2001年10月8日。刘俊英虽称其向刘树春主张过权利，但仅有与本案有利害关系的第三人李贵生的供述，没有其他证据予以相互印证，达不到待证事实具有高度可能性。另外，刘俊英陈述其在2005年及2016年向刘树春主张过权利，但该主张权利的时间均已超过诉讼时效期间。因此，刘俊英在诉讼时效期间向刘树春主张权利的事实不能成立。刘俊英2018年5月4日起诉时诉讼时效期间已经届满，且不存在其他诉讼时效中断的情形，其已丧失胜诉权。因此，刘树春提出的

根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案争议为民间借贷纠纷，应适用三年普通诉讼时效期间的规定。本案的借款期限为1998年5月6日至1998年10月6日，因此，刘俊英向刘树春主张权利的诉讼时效期间为1998年10月7日至2001年10月8日。刘俊英虽称

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2265号上诉人（原审被告）：刘树春，男，1957年3月29日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：刘俊英，女，1951年2月1日出生，汉族，住北票市。原审第三人：李贵生，男，1952年1月12日出生，汉族，住北票市。上诉人刘树春因与被上诉人刘俊英及原审第三人李贵生民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381……