（2015）芜中立终字第00090号

双方均可能存在违约行为，否定协议管辖约定系违反程序法的规定；本案尚未经实体审理，不能确定哪一方为实际违约方，只能依据被上诉人提供的合同确定管辖法院，故本案应移送安徽省当涂县人民法院审理。本院经审理认为：本案双方当事人签订《钢材购销合同》一份，合同第七条约定，发生纠纷“双方协商不成，应在违约方对方的人民法院裁决”，该条款属于约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。芜湖鲲鹏建设有限公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，芜湖鲲鹏建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一五年五月八日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

双方均可能存在违约行为，否定协议管辖约定系违反程序法的规定；本案尚未经实体审理，不能确定哪一方为实际违约方，只能依据被上诉人提供的合同确定管辖法院，故本案应移送安徽省当涂县人民法院审理。本院经审理认为：本案双方当事人签订《钢材购销合同》一份，合同第七条约定，发生纠纷“双方协商不成，应在违约方对方的人民法院裁决”，该条款属于约定不明，应为无效。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。芜湖鲲鹏建设有限公司的住所地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权，芜湖鲲鹏建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中立终字第00090号上诉人（原审被告）：芜湖鲲鹏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市利桥金属材料有限公司，住所地马鞍山市。法定代表人：赵守军，该公司总经理。上诉人芜湖鲲鹏建设有限公司因与被上诉人马鞍山市利桥金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年……