诈骗 （2021）鲁15刑终78号

被告人赵奇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第1项犯罪事实，其中有转账凭证的只有6.5万元，被告人赵奇只供认被害人刘某2给了七万元处理刘静保险的好处费，对此笔款项双方也均予认可，其他款项只有被害人一方的陈述，被告人赵奇拒不供认，此项指控事实不清，证据不足，指控不能成立。关于公诉机关指控的第2项犯罪事实，对于指控的犯罪数额供证不一，事实不清，证据不足，指控不能成立。关于公诉机关指控的第3项犯罪事实，其中有转账凭证的只有7.9万元，被告人赵奇在此事故中也付出了一定的劳务，对于犯罪数额供证不一，此项指控事实不清，证据不足，不能成立。关于公诉机关指控的第5项犯罪事实，此事故造成绿化带受损是否处理事实不清，证据不足，故公诉机关此项指控不能成立。关于公诉机关指控的第6项犯罪事实，此事故被告人赵奇付出拖车、倒货等一定劳务，指控数额供证不一，事实不清，此项指控不能成立。关于公诉机关指控的第7项犯罪事实，其中有转账凭证11.5万元，被告人赵奇在此事故中也付出了修车、施救、法院保全费用的缴纳等劳务，对于犯罪数额供证不一，此项指控事实不清

被告人赵奇以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第1项犯罪事实，其中有转账凭证的只有6.5万元，被告人赵奇只供认被害人刘某2给了七万元处理刘静保险的好处费，对此笔款项双方也均予认可，其他款项只有被害人一方的陈述，被告人赵奇拒不供认，此项指控事实不清，证据不足，指控不能成立。关于公诉机关指控的第2项犯罪事实，对于指控的犯罪数额供证不一，事实不清，证据不足，指控不能成立。关于公诉机关指控的第3项犯罪事实，其中有转账凭证的只有7.9万元，被告人赵奇在此事故中也付出了一定的劳务，对于犯罪数额供证不一，此项指控事实不清，证据不足，不能成立

山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁15刑终78号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵奇，男，1986年8月14日出生于山东省聊城市茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，于2013年7月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年8月5日被山东省茌平县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月9日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年……