其他行政行为 （2021）辽01行终398号

根据《中华人民共和国电信条例》第三条第二款以及《辽宁省电信管理条例》第三条的规定，辽宁通信局具有对全省电信业实施监督管理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，工信部具有作出行政复议决定的法定职权。原审法院认定正确。本案中，上诉人李文利要求辽宁通信局履行法定职责对辽宁联通非法行为作出查处并向工信部提起行政复议。上诉人李文利于2019年7月4日开始向辽宁通信局投诉，辽宁通信局进行了调查、处理并多次答复李文利。2019年10月14日，辽宁通信局作出书面《答复意见》，告知李文利辽宁通信局已于2019年9月2日作出书面答复，此次投诉属于重复诉求，坚持原答复意见。由此可见，辽宁通信局对上诉人李文利的投诉进行了答复并向其公开了可公开的部分信息，已经履行了法定职责。2019年11月23日，李文利向工信部提出行政复议，被上诉人工信部经审查认为辽宁通信局履行了法定职责，作出驳回上诉人复议申请的行政复议决定，该复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

根据《中华人民共和国电信条例》第三条第二款以及《辽宁省电信管理条例》第三条的规定，辽宁通信局具有对全省电信业实施监督管理的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，工信部具有作出行政复议决定的法定职权。原审法院认定正确。本案中，上诉人李文利要求辽宁通信局履行法定职责对辽宁联通非法行为作出查处并向工信部提起行政复议。上诉人李文利于2019年7月4日开始向辽宁通信局投诉，辽宁通信局进行了调查、处理并多次答复李文利。2019年10月14日，辽宁通信局作出书面《答复意见》，告知李文利辽宁通信局已于2019年9月2日作出书面答复，此次投诉属于重复诉求，坚持原答复意见。由此可见，辽宁通信局

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终398号上诉人（原审原告）：李文利，男，汉族，1969年7月9日出生，户籍地沈阳市沈河区，居住地沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省通信管理局，地址沈阳市皇姑区。负责人：周少清，局长。委托代理人：雷继军，该局工作人员。委托代理人：马亮，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国工业和信息化部，地址北京市……