盗窃 （2017）闽05刑终1201号

原审判决认定上诉人苏再兴犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏再兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏再兴撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同代理审判员　　蔡凌轩代理审判员　　傅兴锴二〇一七年九月五日书　记　员　　王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。

原审判决认定上诉人苏再兴犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人苏再兴申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏再兴撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柯志同代理审判员　　蔡凌轩代理审判员　　傅兴锴二〇一七年九月五日书　记　员　　王晓楠附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1201号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）苏再兴，男，1997年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，住晋江市。曾因盗窃行为，于2016年6月30日被晋江市公安局行政拘留七日。又因犯盗窃罪，于2016年12月1日被晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗……