买卖合同纠纷 （2021）鲁11民终99号

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。李泽坤以吉昆的名义在与案外人优信公司办理车辆抵押贷款过程中，已将鲁Ｌ×××**号牌车辆的所有权过户给优信公司，其与董庆祥签订《二手车交易协议书》时未取得鲁Ｌ×××**号牌车辆的所有权，但并不影响原该《二手车交易协议书》的合同效力，董庆祥、李泽坤签订的《二手车交易协议书》属有效合同，但李泽坤无权处分鲁Ｌ×××**号牌车辆，致使车辆所有权不能转移至董庆祥，而不能实现合同目的，李泽坤存在过错并构成违约，董庆祥据此要求与李泽坤解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，故双方签订的《二手车交易协议书》应予解除；由于李泽坤违约，合同解除后，李泽坤应返还价款并赔偿给董庆祥造成的实际损失，本案董庆祥向李泽坤支付分期购车款13590元、鲁Ｌ×××**号牌车辆抵顶费用30825元及20000元解

根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持；出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。李泽坤以吉昆的名义在与案外人优信公司办理车辆抵押贷款过程中，已将鲁Ｌ×××**号牌车辆的所有权过户给优信公司，其与董庆祥签订《二手车交易协议书》时未取得鲁Ｌ×××**号牌车辆的所有权，但并不影响原该《二手车交易协议书》的合同效力，董庆祥、李泽坤签订的《二手车交易协议书》属有效合同，但李泽坤无权处分

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终99号上诉人（一审被告）：李泽坤，男，1989年7月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：董庆祥，男，1989年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。一审第三人：吉昆，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人李泽坤因与被上诉人董庆祥、一审……