追偿权纠纷 （2014）桂市民一终字第309号

本案争议的焦点是上诉人秦天佑请求被上诉人秦天绿支付其垫付料理父母后事的费用7594元是否已过二年诉讼时效。上诉人秦天佑与被上诉人秦天绿的父母分别于1999年、2006年去世。上诉人秦天佑称为料理父母后事垫付了60755.4元。上诉人秦天佑于2014年1月6日向一审法院提起诉讼，请求被上诉人秦天绿支付上诉人为其垫付料理父母后事的费用7594元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。上诉人时隔多年后才提起诉讼主张权利，已经超过法律规定的二年诉讼时效期间。被上诉人对上诉人的诉讼请求提出诉讼时效抗辩的理由成立，上诉人已丧失胜诉权。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决查明事实清楚，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人已预付），由上诉人秦天佑负担。本判决为终审判决.审判长　吴　胜审

本案争议的焦点是上诉人秦天佑请求被上诉人秦天绿支付其垫付料理父母后事的费用7594元是否已过二年诉讼时效。上诉人秦天佑与被上诉人秦天绿的父母分别于1999年、2006年去世。上诉人秦天佑称为料理父母后事垫付了60755.4元。上诉人秦天佑于2014年1月6日向一审法院提起诉讼，请求被上诉人秦天绿支付上诉人为其垫付料理父母后事的费用7594元。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定。上诉人时隔多年后才提起诉讼主张权利，已经超过法律规定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）桂市民一终字第309号上诉人（一审原告）秦天佑，住桂林市象山区。被上诉人（一审被告）秦天绿，住桂林市叠彩区。上诉人秦天佑因追偿权纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞、庄良平参加的合议庭，于2014年6月11日公……