买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第378号

蔡波有为青岛宏泰公司销售产品包装物的事实。本案青岛宏泰公司向蔡波主张偿还货款的证据是2006年1月至2007年7月蔡波为青岛宏泰公司出具的9份欠青岛宏泰公司货款共计77805.8元的欠条，该欠条非常明确的确认了双方之间的债权债务关系，现青岛宏泰公司就9张欠条中的一部分即蔡波未给付的货款55807.95元要求此款由波偿还，证据充分，原审法院应予支持。即使如蔡波所说其是青岛宏泰公司的销售员，只是为青岛宏泰公司销货提成，货款由客户所欠，但当蔡波就所欠货款自己为青岛宏泰公司出具欠款条时，青岛宏泰公司与蔡波之间就形成了债权债务关系，蔡波应履行欠条上确定的义务。另，蔡波是完全民事行为能力人，应当知道自己为青岛宏泰公司出具欠条的内容及后果，该欠款条亦不违反法律法规的规定，对蔡波有法律拘束力，且蔡波未提交证据证明该欠款条是受胁迫所出具，因此双方之间的债权债务关系成立。蔡波以自己曾是青岛宏泰公司的业务员为由主张不履行欠条上载明的付款责任，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，青岛宏泰公司要求蔡波给付货款55807.95元的主张成立，原审法院予以支持，欠款条并未确定还款时间，青岛宏泰公司有随时主张的权利。

蔡波有为青岛宏泰公司销售产品包装物的事实。本案青岛宏泰公司向蔡波主张偿还货款的证据是2006年1月至2007年7月蔡波为青岛宏泰公司出具的9份欠青岛宏泰公司货款共计77805.8元的欠条，该欠条非常明确的确认了双方之间的债权债务关系，现青岛宏泰公司就9张欠条中的一部分即蔡波未给付的货款55807.95元要求此款由波偿还，证据充分，原审法院应予支持。即使如蔡波所说其是青岛宏泰公司的销售员，只是为青岛宏泰公司销货提成，货款由客户所欠，但当蔡波就所欠货款自己为青岛宏泰公司出具欠款条时，青岛宏泰公司与蔡波之间就形成了债权债务关系，蔡波应履行欠条上确定的义务。另，蔡波是完全民事行为能力人，应当知道自己为

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第378号上诉人（原审被告）蔡波，职业农民。委托代理人王爱合，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛宏泰包装印刷有限公司法定代表人李福林，董事长。委托代理人杜永胜，山东诺远律师事务所律师。委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。上诉人蔡波与被上诉人青岛宏泰包装印刷有限公司（以下简称青岛宏泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山……