其他（公安） （2021）辽01行终141号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据，原审认定正确。被上诉人提供的对上诉人的询问笔录、上诉人亲笔陈述、现场指认照片以及《司法鉴定意见书》能够证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定的情形，被上诉人作出的行政处罚决定具有事实证据。上诉人对上述证据中的司法鉴定意见书有异议，但其在该意见书作出当日的《鉴定意见告知笔录》中签字表明其并不申请重新鉴定，其用四个多月后的毛发鉴定结果否认本案尿液鉴定结果，事实证据不足。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应该予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　龙国华审判员　　唱英梅审判员　　杨晓鹏二〇二一年四月七日法官助理方立达书记员何昕诺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定：原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉行政处罚决定的职权依据，原审认定正确。被上诉人提供的对上诉人的询问笔录、上诉人亲笔陈述、现场指认照片以及《司法鉴定意见书》能够证明上诉人具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项规定的情形，被上诉人作出的行政处罚决定具有事实证据。上诉人对上述证据中的司法鉴定意见书有异议，但其在该意见书作出当日的《鉴定意见告知笔录》中签字表明其并不申请重新鉴定，其用四个多月后的毛发鉴定结果否认本案尿液鉴定结果，事实证据不足。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应该予以维持。上诉人的上诉理由不能

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终141号上诉人（原审原告）：焦杰，男，1985年6月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托代理人：王建华,辽宁金正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，所在地沈阳市和平区民主路**。法定代表人：侯植桥，该局局长。委托代理人：纪寅昊，沈阳市公安局和平分局法制大队工作人员。委托代理人：杨飞，沈阳市公安局和平分局南市……