装饰装修合同纠纷 （2019）浙0802民初6303号
裁判要旨
被告的抗辩意见符合日常生活经验，与其他证据均可以相互印证。 而原告对签订合同时的现场情况不能作出明确陈述。 综上，被告提供的证据具有较强证明力，本院予以采信。 2.关于被告已完成工程量及价款问题。 被告主张其已完成“水电零星调整”、电线管开槽及修补、空调电源线更换等工作。 原告对网线及水管已安装无异议，但认为“水电零星调整”尚欠缺水龙头未安装；原告主张的其他工作包含在该项目报价中。 本院经审查后认定，对于被告主张的电线管开槽及修补、空调电源线更换等工作，双方未在合同中明确约定，本院不予采信。 关于“水电零星调整”工作，被告主张水龙头属于洁具，与洁具共同安装，符合日常生活经验，本院予以确认。 综上，本院认定被告已完成“水电零星调整”工作，价款为1620元。 本院经审理认定，2019年4月20日，原告吕玉华与被告徐儒签订《家庭装饰装修设计施工合同》一份，约定：被告徐儒为原告吕玉华装修浙西五金城C5-203室房屋；工期60天，自2019年4月20日至2019年6月20日；工程预算30149元，合同价为预算价优惠10%；签订合同后3天内，甲方（原告吕玉华）向乙方（被告徐儒）支付第一期工程款
摘要
吕玉华与徐儒装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6303号 原告：吕玉华，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：徐儒，男，1987年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吕玉华与被告徐儒装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，分别于2019年11月15日、2019年11月25日两次公开开庭进行了审理。 原告吕玉华、被告徐儒到庭参加诉讼……