民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第83号

根据双方的借款习惯及龙海公司借款操作制度，虽然被告向原告借取养鸡资金，原告可向公司申请，但被告借款的相对人仍为原告，原告为借款的经手人及借款风险的负担者，原告主张从公司申请后再出借给被告的借款15,000.00元，双方未出具欠条并不符合常理，原告应当对其主张的双方存在两笔15,000.00元借款及借款交付给被告的事实承担举证责任，现原告只提供了一份欠条证明发生了一笔15,000.00元的借款事实，对于另一笔借款并未提供证据予以证明，而被告提供证据证明了其偿还了一笔15,000.00元借款的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对于被告主张的还款事实予以确认，对于原告要求被告给付欠款15,000.00元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二

根据双方的借款习惯及龙海公司借款操作制度，虽然被告向原告借取养鸡资金，原告可向公司申请，但被告借款的相对人仍为原告，原告为借款的经手人及借款风险的负担者，原告主张从公司申请后再出借给被告的借款15,000.00元，双方未出具欠条并不符合常理，原告应当对其主张的双方存在两笔15,000.00元借款及借款交付给被告的事实承担举证责任，现原告只提供了一份欠条证明发生了一笔15,000.00元的借款事实，对于另一笔借款并未提供证据予以证明，而被告提供证据证明了其偿还了一笔15,000.00元借款的事实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，以及《

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第83号上诉人（原审原告）：王有连，住蛟河市。委托代理人：夏晓东，吉林三保律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨春玲，住蛟河市。上诉人（原审被告）：张志刚，住蛟河市。上诉人杨春玲、张志刚共同委托代理人：沈建仁，蛟河市长安法律服务所法律工作者。上诉人王有连、杨春玲、张志刚因民间借贷纠纷一案，均不吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初……