委托合同纠纷 （2017）浙04民终566号

本案系委托合同纠纷。本案中，双方对于存在委托合同关系没有异议，但对于委托的内容持有争议。双方关于委托内容的书面证据主要是程孝龙于2015年5月6日向白洪华出具的收条，该收条载明：“今收到白洪华现金40万元整，去收购圣创公司30%股权用，如果在8月底前不能完成收购，则退还白洪华30万元整，收购完成则不退款。”程孝龙又在签名和时间的落款下补充注明“其中10万元为白洪华收购圣创40%股权用费用，待收购变更完成工商手续后则不用归还。”对该份收条，双方存在不同的理解，白洪华认为，白洪华拟收购张序培持有的圣创公司70%股权，该收条是在白洪华已收购40%股权后出具，目的是追加收购圣创公司30%股权，所支付的40万元中10万元为支付给程孝龙已完成收购40%股权的委托报酬，30万元为程孝龙代收的30%股权转让款，且收条系一次书写形成。程孝龙则认为，白洪华起初委托程孝龙收购圣创公司30%的股权，40万元全部为好处费，双方约定8月底前收购完成则不退还，收购没完成则退还30万元；次日，白洪华又改为委托程孝龙收购40%股权，双方补充约定10万元为收购40%股权用费用，待收购变更完成工商手续后则不用退还。从收条本

本案系委托合同纠纷。本案中，双方对于存在委托合同关系没有异议，但对于委托的内容持有争议。双方关于委托内容的书面证据主要是程孝龙于2015年5月6日向白洪华出具的收条，该收条载明：“今收到白洪华现金40万元整，去收购圣创公司30%股权用，如果在8月底前不能完成收购，则退还白洪华30万元整，收购完成则不退款。”程孝龙又在签名和时间的落款下补充注明“其中10万元为白洪华收购圣创40%股权用费用，待收购变更完成工商手续后则不用归还。”对该份收条，双方存在不同的理解，白洪华认为，白洪华拟收购张序培持有的圣创公司70%股权，该收条是在白洪华已收购40%股权后出具，目的是追加收购圣创公司30%股权，所支付的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终566号上诉人（原审原告）：白洪华，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：程孝龙，男，1958年10月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。上诉人白洪华因与被上诉人程孝龙委托合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4232号……