买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第111号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。池方水与劳子能在《合同》中约定“由甲方当地司法部门仲裁解决”，未明确约定诉讼解决还是仲裁解决，属管辖约定不明。而《欠条》虽为池方水单方签名，《欠条》中的内容实为池方水与劳子能双方的真实意思表示，《欠条》中关于诉讼管辖的约定内容没有违反法律规定，合法有效。池方水认为《欠条》中关于诉讼管辖约定的内容是劳子能增加，并非其意愿，但没有证据证实。故本案应由《欠条》中约定的由劳子能所在地法院管辖。裁定驳回池方水对本案管辖权提出的异议。上诉人池方水上诉提出：1.管辖约定不明，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由池方水所在地人民法院管辖。2.《欠条》中关于诉讼管辖约定的内容是劳子能增加，并非池方水的意愿，而且《欠条》中没有劳子能的签名。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审查认为

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。池方水与劳子能在《合同》中约定“由甲方当地司法部门仲裁解决”，未明确约定诉讼解决还是仲裁解决，属管辖约定不明。而《欠条》虽为池方水单方签名，《欠条》中的内容实为池方水与劳子能双方的真实意思表示，《欠条》中关于诉讼管辖的约定内容没有违反法律规定，合法有效。池方水认为《欠条》中关于诉讼管辖约定的内容是劳子能增加，并非其意愿，但没有证据证实。故本案应由《欠条》中约定

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第111号上诉人（原审被告）：池方水，男，汉族，1981年10月26日出生。被上诉人（原审原告）：劳子能，男，汉族，1944年9月16日出生。上诉人池方水与被上诉人劳子能买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民二初字第1896-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原……